от Сереге

Прочёл тут вашу перепалку и...

"Мои главные претензии к Фоменко и прочим представителям естественных наук, лезущих в историю без малейшей подготовки..."
Очень предвзято!
Фоменко предложил матиматическостатистический анализ нарративных текстов приблизительно в районе Вашего рождения... Данный метод доказал свою эффективность! Был даже взят на вооружение аналитиками КГБ для отсеивания дезинформации и всякого рода фальшивок. Сам бог велел применить данный метод к "историческим документам". И он применил его, когда Вам было лет восемь... Это я к тому, что занимается он историей уже 30 лет и предъявлять ему непрофессионализм глупо. Я как и Вы, историк, но не могу позволить себе этого. Весь университетский курс (которым Вы тут кичитесь) если отсеять имеющие к истории весьма косвенное отношение дисциплины, поместятся в 2-3 семестра, т.е. в один календарный год! И вот вы с этим годом, не занимаясь научной работой, пытаетесь иметь своё мнение? Ах, Моська знать она сильна... В отличии от Вас я достаточно подробно знаком с трудами НФ и могу заявить, что задуматься есть над, чем! А по большому счёту нужно всю историю человечества до XVIII века прогнать сквозь фильтры современных методик и технологий. С чего вы взяли, что методы Скалигера и Петавиуса были совершеннее сегодняшних? Только кретины могут быть уверенны в том, что методики 400-500летней давности совершеннее современных. Только подвергая сомнению и новому анализу ,те или иные отдалённые даты и события, можно, в конце концов, сложить картинку близкую к реальности.
В отличии от радиоизотопного метода астрономические методы датировок дают погрешность в пределах одного месяца (даже менее) , а Вам как историку стыдно этого не знать. При дворах всех правителей были астрологи , которые занимались далеко не только предсказаниями... Семь планет , двенадцать зодиакальных созвездий ,солнце и луна позволяют отобразить дату события с точностью до часов! Или это Вам не ведомо? Нам историкам никого никогда не удастся до конца убедить в нашей правоте без естественнонаучных методов! И пока мы историки этого не осознаем вся историческая наука (по крайней мере, до 16-17 веков) будет грешить не научностью, миф логичностью и т.д. Только математика, физика, химия, астрономия и т.д. могут поставить точку. другое дело ,что точка историкам вовсе не нужна, по тому, что это будет точкой в их "научных" спекуляциях. НФ не переписывают историю они её пропускают через созданный ими фильтр. И ставить им в упрёк плодовитость соответственно глупо - всё написано до них!