четверг, 11 февраля 2010 г.

Сравнительная таблица сервисов видеоконференций



Таблица сравнений видеосервисов, вебконференций, видеосвязи и других видеокоммуникаторов.




























































































































































































































































































































































































 
Webinar
Mikogo
Adobe Connect
Класс сервиса
Веб-конференция, с презентациями
Коммуникатор
Видеотранслятор
Веб-конференция, с презентациями, через Skype
Веб-конференция, с презентациями
Веб-конференция, с презентациями
Коммуникатор, веб-конференция
Веб-конференция, видеочат
Видеотранслятор, веб-конференция, с презентациями
Веб-конференция, с презентациями
Веб-конференция, с презентациями
Веб-конференция
Веб-конференция
Веб-конференция
Веб-конференция
Наличие пробной, ограниченной версии
14 дней
бесплатно для 2х + реклама
Ограничение в oline 60 юзеров
15 дней
Ограничение в 20 участников online, а также пробный период 30 дней с ограничением в 50 участников
Бесплатно
Есть
Бесплатно
Есть. До 4 бесплатных участников
Бесплатно
7 дней
 
Бесплатно
 
14 дней
Управление видео участников (+ возможность смены "роли")
 
 
— 
• 
 
 
 
Управление микрофонами участников
 
Два дополнительных микрофона, которые можно выдавать участникам
• 
 
 
 
 
Запись конференции
 
от 1500 руб.
 
 
 
 
Выгрузка записи конференции в файл
 
 
 ?
 
 
Возможность показа презентаций
 •
 
• 
 
 
Текстовый чат
 
• 
 
 
 
 
Видео сообщения (создать/послать)
 
— 
 
 
 
 
 
"Белая доска"
в платной версии
— 
 
 
 
 
Показ рабочего стола
дополнительный plugin
есть, но в самой дорогой версии
в платной версии
от 150 руб в месяц
 
 
 
 
Виртуальная указка
Приглашение участников
E-mail, URL
E-mail, URL
URL
Skype contact
E-mail, URL
E-mail
E-mail, URL
Dudu contact
E-mail 
E-mail, login
E-mail, login
 
 
 
 
Максимальное количество видеоучастников
8
6
1
 
1
неограничено
до 80 присутствующих, до 6 одновременно
якобы неограничено, до 8 одновременно
 2
неограничено
8
 
 
 
 
Документация
RU
ENG
 
ENG
ENG, RU
RU
RU
ENG
RU
 
 
 
 
Варианты доступа
web browser
своя программа, web browser
web browser
 
web browser
web browser
своя программа, можно купить свой сервер
web browser
 web browser
web browser
web browser
 
 своя программа
 
 
Технология
Flash
Java
Flash
Java
Flash
Flash+Java
 C++, собственный кодек и транспорт
 Flash
Flash 
Flash
Flash
 
 
 
 
Исходные коды
Цена в месяц (в рублях)
от 2990 (до 25 участников)
от 540(3) до 1200(6)
бесплатно
от 300
от 750 за 50 участников (до 20 бесплатно)
Бесплатно
от 290 за аккаунт организатора. Или собственный видео сервер от 35000
Бесплатно
от 490
Бесплатно
от 1711 за 35 участников
Бесплатно
от 1470 за 25 участников
 
Обзор




Таблица постоянно обновляется - появляются значимые характеристики, уточняются значения, появляются новые сервисы и программы.



Также по теме:
1) Вступительная статья.
2) Ресурсы по теме.

19 комментариев:

  1. Еще неплохо было бы, еслиб производитель предоставлял информацию о гарантированной пропускной способности внутри конференц-сети. Я так понимаю, они все через некий центр работают, а не выстраивают пиринговую сеть? Если так, то этот центр может стать узким местом всей системы.

    ОтветитьУдалить
  2. Еще неплохо было бы, еслиб производитель предоставлял информацию о гарантированной пропускной способности внутри конференц-сети. Я так понимаю, они все через некий центр работают, а не выстраивают пиринговую сеть? Если так, то этот центр может стать узким местом всей системы.

    ОтветитьУдалить
  3. Да - все конференции которые пока я тестирую имеют сервер куда приходят потоки и потом транслирует. Я думаю опытным путем только - все говорят 512К за глаза! Но реально этого получается мало. Это только смотреть и слушать.
    Вот поэтому и тестирую :)) Только опытным путем найдем истину!
    А производитель как что то может гарантировать? Кстати щас сервера настолько мощные пошли (да и каналы) что видимо нечем забить то уже. :)
    Так что у них все хорошо - остальное проблемы пользователей. :)
    PS: я в обзорах буду указывать скорости рекомендуемые.

    ОтветитьУдалить
  4. Да - все конференции которые пока я тестирую имеют сервер куда приходят потоки и потом транслирует. Я думаю опытным путем только - все говорят 512К за глаза! Но реально этого получается мало. Это только смотреть и слушать.
    Вот поэтому и тестирую :)) Только опытным путем найдем истину!
    А производитель как что то может гарантировать? Кстати щас сервера настолько мощные пошли (да и каналы) что видимо нечем забить то уже. :)
    Так что у них все хорошо - остальное проблемы пользователей. :)
    PS: я в обзорах буду указывать скорости рекомендуемые.

    ОтветитьУдалить
  5. А гарантировать можно просто :) достаточно узнать истинность или ложность выражения:
    MIN (СНП, СКС/КПС)>=ГС
    Где ГС - это гарантированная скорость, СНП - скорость соединения с инетом новоподключившегося польщователя, СКС - скорость канала сервера, КПС - Количество пользователей на сервере. Если выражение ложно, отклонить подсоединение нового пользователя к конференции

    ОтветитьУдалить
  6. А гарантировать можно просто :) достаточно узнать истинность или ложность выражения:
    MIN (СНП, СКС/КПС)>=ГС
    Где ГС - это гарантированная скорость, СНП - скорость соединения с инетом новоподключившегося польщователя, СКС - скорость канала сервера, КПС - Количество пользователей на сервере. Если выражение ложно, отклонить подсоединение нового пользователя к конференции

    ОтветитьУдалить
  7. Как так - отклонить? Можно в очередь ставить или сразу ограничивать количество докладчиков.. Остальные пусть слушают и смотрят. :)
    И кстати сервис надо выбирать так который устраивает. А вообще спасибо а формулу — я думаю еще дойду до теории :)

    ОтветитьУдалить
  8. Как так - отклонить? Можно в очередь ставить или сразу ограничивать количество докладчиков.. Остальные пусть слушают и смотрят. :)
    И кстати сервис надо выбирать так который устраивает. А вообще спасибо а формулу — я думаю еще дойду до теории :)

    ОтветитьУдалить
  9. Re: DimDim
    надо еще собрать информацию - я пытаюсь классифицировать
    конференция, видеокоммуникатор и т.п.
    на вики да, можно - только переформатировать

    ОтветитьУдалить
  10. Re: DimDim
    надо еще собрать информацию - я пытаюсь классифицировать
    конференция, видеокоммуникатор и т.п.
    на вики да, можно - только переформатировать

    ОтветитьУдалить
  11. Re: brunokvs@mail.ru
    Ок, сделаю - я тоже несколько раз сталкивался
    начиная с вивавокса и в comdi тоже заметил.

    ОтветитьУдалить
  12. Re: brunokvs@mail.ru
    Ок, сделаю - я тоже несколько раз сталкивался
    начиная с вивавокса и в comdi тоже заметил.

    ОтветитьУдалить
  13. Re: Обновил таблицу
    Можно ли спланировать добавление к сравнению еще нескольких решений?
    В частности:
    1. Cisco Unified MeetingPlace v.7
    2. Vidyo
    3. HP SkyRoom
    4. IBM Lotus Sametime Unite
    5. e-works v.3.9

    ОтветитьУдалить
  14. Re: Обновил таблицу
    Можно ли спланировать добавление к сравнению еще нескольких решений?
    В частности:
    1. Cisco Unified MeetingPlace v.7
    2. Vidyo
    3. HP SkyRoom
    4. IBM Lotus Sametime Unite
    5. e-works v.3.9

    ОтветитьУдалить
  15. Re: Обновил таблицу
    Пока такой функциональности не встречал. Может у монстров индустрии :)

    ОтветитьУдалить
  16. Re: Обновил таблицу
    Пока такой функциональности не встречал. Может у монстров индустрии :)

    ОтветитьУдалить
  17. Тест e-works
    Большое спасибо за вашу работу. Можем дать на тест e-works 3.9 или 4.0
    Нам очень важно знать ваше мнение и увидеть объективную оценку в вашем блоге. Правда многого из функционала нет в вашей таблице. Например подключение к end-points Н.323 и SIP-шлюз, вывод изображения на 2 монитора, подключение 2-х камер, шифрование, передача файлов, управление рабочим столом и приложениями участников (совместная работа), анкетирование, работа через proxy и много другого. Пришлите запрос на info@entelnet.ru

    ОтветитьУдалить